Bitte führt die Klasse des Barden ein

[Aliase.4609]

Ich möchte mir endlich einen Char mit Namen Elwood Blues erstellen.

[Dayra.7405]

Elite-Spez Barde würde auch reichen? (Ist jedenfalls wahrscheinlicher als ne neue Klasse)

[Mortiferus.6074]

Stimme hier Dayra zu. Neue Klassen wird es nicht mehr geben. 

Könnte es mir als Elite-Spec für Mesmer vorstellen. 

[Aliase.4609]

Sry, war eine etwas umtrunkene Uhrzeit, und ich habe mir neben GW2 gerade die Blues Brothers ansehen. Man sollte nicht immer gleich alles schreiben was im Kopf auftaucht.😉

 

Aber ja, zum Mesmer würde das sicher gut passen.

[kiroho.4738]

Das erinnert mich daran wie der Mesmer damals als Klasse in GW2 vorgestellt wurde. 😄

 

[Aliase.4609]

Falsch singen war die Klassenansage?

 

Wundert mich nicht wieso es damals so wenige Mesmer gab.😄

[MieserRitu.5387]

Kannst doch Druide spielen und einfach so benennen wie du möchtest. z.B. Barde

[Zelda.1524]

Wozu weitere Spezis oder Klassen, wenn 90% der Klassen/Spezis gar nicht genutzt werden, weil eh jeder die Metas spielt?
Ich würde es viel besser finden, wenn man die Spezis neu aufteilt.

Man könnte z.B. für JEDE Klasse JEDE ROLLE möglich machen, indem man sagt:

Core = Power DPS Builds

Hot = Condi DPS Builds

PoF = Support Builds

EoD = Heil und Tank-Builds

Entsprechend auch die nutzbaren Waffen verteilen.

So würde man ganz leicht in der Gruppe sehen wer Heiler ist, wer DPS etc.

Und es würden damit alle Spezis auch genutzt. Es macht in meinen Augen gar keinen Sinn, ständig neue Spezis einzuführen, die dann einfach nur die vorherigen ablösen, weil diese schlechter sind. Es ist zb Mega Schade das der Scourge generft wurde und nun dieses blöde Pistolen Build gespielt wird. Nekro mit Pistole finde ich genauso unpassend wie Krieger mit Dolch.

 

Ein Barde hat mit GW nun mal gar nichts zu tun. Da müsste dann vorher Ritualist, Paragon, Derwisch, Mönch ins Spiel kommen.

[Jak.8756]

vor 1 Minute schrieb Zelda.1524:

Wozu weitere Spezis oder Klassen, wenn 90% der Klassen/Spezis gar nicht genutzt werden, weil eh jeder die Metas spielt?
Ich würde es viel besser finden, wenn man die Spezis neu aufteilt.

Man könnte z.B. für JEDE Klasse JEDE ROLLE möglich machen, indem man sagt:

Core = Power DPS Builds

Hot = Condi DPS Builds

PoF = Support Builds

EoD = Heil und Tank-Builds

Entsprechend auch die nutzbaren Waffen verteilen.

So würde man ganz leicht in der Gruppe sehen wer Heiler ist, wer DPS etc.

Und es würden damit alle Spezis auch genutzt. Es macht in meinen Augen gar keinen Sinn, ständig neue Spezis einzuführen, die dann einfach nur die vorherigen ablösen, weil diese schlechter sind. Es ist zb Mega Schade das der Scourge generft wurde und nun dieses blöde Pistolen Build gespielt wird. Nekro mit Pistole finde ich genauso unpassend wie Krieger mit Dolch.

 

Ein Barde hat mit GW nun mal gar nichts zu tun. Da müsste dann vorher Ritualist, Paragon, Derwisch, Mönch ins Spiel kommen.

mittlerweile können doch alle klassen ausser vielleicht tank aber da der sowieso nur in raids benötigt wird braucht das nu nicht jede klassen können und heiler fällt mir auf anhieb nur mesmer und krieger ein der das nicht kann also auch mehr als genug auswahl. das problem was du beschreibst ist kein kein problem was das spiel bzw entwickeler verursachen es ist ein rein spieler gemachtes problem den die gehen den weg des geringsten wiederstands heisst um das problem zu verhindern müssten alle wirklich alle klassen den extakt selben schaden machen es darf keiner mehr oder weniger schaden machen sowas ist zwar möglich aber bedarf es dann überhaupt noch klassen dann würde auch ein klasse pro rolle reichen.

das waffen zu bestimmten klassen nicht passen sollen ist ein rein subjektives empfinden viele andere finden pistole für nekro bestimmt perfekt oder dolche für krieger andersrum natürlich auch waffen die dir super gefallen finden bestimmt andere totalen mist.

ritu,paragon,derwish und mönch wird es nie geben zum einen sieht man es daran das jetztige klassen diese schon als pvp titel bekommen haben zum anderen hat anet selbst es mal gesagt im prinzip wurden die durch ein schredder gejagt und auf verschiedene klassen und elite-specs verteilt

[Zelda.1524]

Das es wahrscheinlich keine neuen Klassen geben wird denke ich auch, hab ich auch nie gesagt. Ich meinte nur, dass komplett andere Klassen noch wesentlich unwahrscheinlicher sind. Warum sollte man DnD KLassen einführen, wenn man selbst noch was im Pool hat?

 

Und nein, nicht die Spieler, sondern der Hersteller erzeugt das Problem, denn er gibt ja die Skills/Klassen/Waffen und deren Wirkungen.

Du hast offensichtlich nicht ganz verstanden wie ich das meinte.

 

Das die eine Klasse mehr dmg mach als die andere finde ich persönlich übrigens dumm. Denn damit schließt man oft Klassen aus bzw. es kann dazu führen. So war es z.B. als die Raids damals ins Spiel kamen. Da hat jeder nur Nekro als Condi mitgenommen. Dann wurde was generft/gebufft und man hat nur noch Ingis mitgenommen. Sowas gab es schon vielfach. Mittlerweile ist das etwas besser geworden, weil die Vielfalt größer geworden ist.

Ich sehe es nicht so, dass man keine Klassen mehr benötigen würde, wenn alle den selben Schaden machen. Ganz im Gegenteil. Gerade wenn man es von den Waffen her begrenzen würde, gäbe es mehr Vielfalt. Klingt komisch, ist aber so 😄

 

Jede Klasse hat eine andere Spielweise. Ich mache zb mit dem Ele so gut wie keinen Schaden, weil ich mit den ständigen Wechseln der Einstimmungen nicht klar komme. Dagegen komme ich sehr gut mit dem Mesmer klar. Es wäre also nur gerecht, wenn jede Klasse die selbe Range hätte was Schadenspotential betrifft. Wenn die Klasse, die ich nicht spielen kann, den höchsten Schaden macht, aber die Klasse, die ich super gerne spiele wesentlich weniger macht und ich deswegen ausgeschlossen werde, ist das nicht fair.

Zum Glück ist die Spanne hier recht groß und es ist gar nicht notwendig 40k zu machen, wenn man alle Damagedealer 15k machen und man doch jeden Raidboss schafft. Aber es gibt immer noch genug Leute, die Klassenbashing betreiben.

 

Ich würde es zb GROßARTIG finden, wenn man dem LB Waldi den selben Schaden geben würde wie dem Dolch-Virtuosen. Dann würde ich auch mal Waldi spielen.

 

Es ist nicht wirklich subjektiv welche Klasse welche Waffe spielt. Ein Langbogen für einen Magier, eine Pistole für einen Nekro, ein Dolch für einen Krieger etc. passt einfach nicht zu der Rolle. Genauso wie ein Heilbuild für einen Dieb.

Also entweder gibt man jeder Klasse die Möglichkeit jede Rolle GLEICHWERTIG zu übernehmen, damit man sich auf eine Klasse konzentrieren kann, aber dennoch in allen Bereichen alle Rollen übernehmen kann (womit man nicht gezwungen ist für mehrere Chars Ausrüstung zu bauen, zu erkunden etc.) oder man bleibt bei Spezialisierungen und macht KLassen mit schwerer Rüstung zu Tanks und Power DPS, Leichte zu Heilern und Condi DPS, Mittlere zu Power DPS und Supportern (nur ein Beispiel). DAS würde Sinn machen. Aber aktuell ist es nur noch ein Durcheinander finde ich. Es ist so umfangreich geworden und es werden nur 10% aller Skilsl genutzt. Und das liegt nicht an den Spielern, sondern daran, dass in neuerem Content neue Anforderungen sind und dort die neuen Skills auch besser passen, weswegen es jeder nutzt. Vor allem weil es das "alte Zeug" enfacher macht. Wo der Scourge noch gut Barriere gegeben hat war der zb allen anderen Builds überlegen und niemand hat noch was anderes mit dem Nekro gespielt.

[ponx.7268]

Generell finde ich jetzt nicht, dass mit jeder neuen Elitefähigkeit die alten obsolet wurden. Vielleicht in Teilen bei den core Klassen. Aber selbst die haben noch immer in bestimmten Situationen ihren Nutzen. 

Dass bestimmte Klassen in Raids/T4cm/Angriffsmissionen bevorzugt werden, liegt sicherlich ein Stückweit an den Spielern, die sich an der Meta orientieren und nicht bereit sind sich auf neues einzulassen (hatten z. B. letztens eine tank/heal/quick Ele bei Deimos. Hat funktioniert). Bzw. bestimmte Klassen mit einzigartigen Buffs einfach dabei haben wollen (z. B. Banner oder Spotter), was aber wohl mit dem nächsten Patch Geschichte sein sollte.

Dies betrifft aber doch nur einen kleinen Teil des Contents. Bei den meisten pve Sachen spielt das keine Rolle. Dass einige Klassen Dinge nicht so gut können wie andere, ist für mich jetzt kein Beinbruch. Bin nicht scharf auf einen Healmesmer. 😁

Bei den Waffen ist es mir ebenfalls komplett egal. Wobei, der Asuraele mit Hammer schon etwas gewöhnungsbedürftig ist. 😂

[Zelda.1524]

Die Benchmarks sprechen da eine andere Sprache....
Es ist nur eine logische Reaktion der Spieler, dass sie die Spezi nehmen, die auch am meisten Schaden macht. Warum sollte man einen Core Mesmer mit vielleicht 20k spielen, wenn man einen 40k Virtuosen spielen kann? Und wer nimmt im LFG jemanden mit der Core spielt? Da wird man ja schon oft mit Fackeln und Mistgabeln aus der Gruppe gejagt wenn das Build vor 10 Tagen leicht geändert wurde bei LN und man die Änderung noch nicht dirn hat, die 0,1% mehr Schaden machen soll.

Wenn man die Wahl hat (kostenlos) zwischen einem 1980er Opel Corsa und einem 2022er Audi A1, warum sollte man die alte Möhre wählen?

 

"Auf was Neues einlassen" ergibt nun mal keinen Sinn, wenn dieses "Neue" schlechter ist. Auch wenn es funktioniert (denn 20k reichen locker für alles, niemand braucht 40k, ausser für Rekorde oder um sehr schlechte Spieler zu kompensieren) muss man sich fragen: Warum eine Spezi nehmen, die sehr aufwendig zu spielen ist, wenn ich mit einem LOW-Intensity Build schon mehr Schaden mache? Vergleiche mal den Core-Ingi mit dem Mech: Der Ingi hat eine Rota für die man studiert haben muss. Soweit ich beurteilen kann, ist das die schwerste Rota überhaupt. Und was haut der an dmg raus? Also wenn der 20k macht, dann wäre das schon übertrieben. Nehme ich den Mech, dann drücke ich nur 4 Knöpfe und fahre 32k.

 

Ich sehe das auch anders das es nur einen kleinen Teil des Contents betreffen würde, denn es dreht sich nunmal 90% nur noch um Raid, Strikes, T4 und das DE Meta. Alles andere, wie Story und Open World Events ist doch mittlerweile auch nur noch durchhuschen. Durch die Mounts kürzt man Map Erkundung um ein vielfaches und "cheatet" sich durch JPs. Wo es früher wichtig war Tequatl zu organisieren machen das heute halb volle Maps, weil es so einfach geworden ist Schaden zu machen. Bis auf die Lernresistenten Leute, die mit irgendwelchen selbst ausgedachten Rütungscombos rumlaufen, weil sie zb denken man bräuchte himmlische Werte (also von allem ein bißchen) zum überleben, und die mit dem LB Waldi bei Events immer weit weg stehen und sich dann wundern das sie keinen Schaden machen und dann in Story etc. untergehen, weil sie nicht die aktuellen Methoden nutzen. 😄

Es war früher mal so das man als Glaskanonen Open World nur im Dreck lag. Ist heute auch nicht mehr so, weil die neueren Spezis viel besser überleben, nicht zuletzt weil sie die Gegner doppelt so schnell platt kriegen 😉

 

Versteht mich nicht falsch, ich beklage mich nicht, da ich mich gern anpasse wenn es was Neues gibt und man dann Abwechslung hat. Ich bin nur realistisch und betrachte es hier grad mal sehr nüchtern:

 

Mit jeder Spezi wurde die vorherige zum größten Teil abgelöst, da die neue besser für den entsprechend neuen Content ausgelegt war. z.B. Mit dem alten Dolch-Bersi-Ele hatte man keine Chance in HoT, da musste man sich anpassen und die neue Spezi nutzen.

Und machen wir uns nichts vor: Auch in GW1 war es schon so, dass 90% der Skills nicht genutzt wurden, eben weil schlaue Leute herumprobiert und dann "das Beste" Build gepostet haben. Variationen gibt es immer mal und auch Leute die entspannt sind und experimente machen (bei uns im Raid und Fraktal kann jeder probieren was er will) aber das Gros der Spieler will es sich verständlicherweise einfach mache und nutzt eben die effizientesten Builds, allein schon um die Diskussionen in LFGs zu vermeiden.

 

Das es an den Spieler liegt ist eine Illusion. Genauso wie die Leute oft denken sie wären "selbstbestimmt" weil sie sich gegen Gesellschaftliche Regeln stellen. Es liegt immer an denen, die die Möglichkeiten bestimmen, nicht an denen die sie nutzen. Wie gesagt, wenn ich die freie Wahl zwischen "leicht und entspannt viel Schaden" und "kompliziert und anstrengend weniger Schaden" habe, ist das nicht wirklich eine Wahl, sondern logische Konsequenz 😉

[ponx.7268]

Sicherlich, das mit dem dmg stimmt. Der ist stetig gestiegen. Aber am Beispiel des mesmers zeigt sich ganz gut, dass bis auf core alle viable sind. Chrono macht ordentlich dmg und deckt alac und quick ab. Zugegeben, die rota ist schon anspruchsvoll. 

Der mirage ist als cdps ganz schön brainafk und als alac macht er ebenfalls noch dmg mit wenig Aufwand. Virtuose kann nix ausser dmg. Dafür aber mit gefühlt 4 Knöpfen. 

Auch der Ele hat seine Vorzüge. Super Heal und carry. Vielleicht noch Macht, wenn man nicht auf Stab campt. Aber nicht meta. Was ihn, finde ich, nicht überflüssig macht. 

Was ich damit sagen will ist, obwohl einige Klassen aus der meta fliegen, sind sie nicht gleich Schrott.

Ausser pew pew Waldi vielleicht. 😜

Natürlich ist es für viele Spieler reizvoll, den "Weg des des geringsten Widerstand" zu gehen und Klassen mit leichten Rotas zu wählen. Ich erwische mich auch manchmal dabei. Andererseits ist es schon imposant, wenn man jemanden sieht, der im Raid auf dem Weber 70% der Benchmark erreicht. 

Bearbeitet 15. Juni 2022 von ponx.7268

[Mortiferus.6074]

@Zelda.1524

1. Dürfte es kaum machbar sein, jeder Klasse das genau gleiche Schadens-Potenzial zu gebe, wobei ich finde, dass die Klassen hier sogar schon sehr nahe beieinander liegen. 

2. Finde ich es auch gar nicht erstrebenswert. 

Grade dieser Trade-Off macht die Mischung der Charaktere doch so interessant. 

Einige Klassen liefern neben Schaden auch wichtige Buffs, wodurch wieder die ganze Gruppe gepusht wird. Oft wird sogar eine Klasse, die auf dem Papier weniger Schaden macht bevorzugt, weil durch seine Buffs die ganze Gruppe wieder mehr Schaden raushaut.

Bearbeitet 16. Juni 2022 von Mortiferus.6074

[Zelda.1524]

Erlebe ich leider täglich anders.

Und immer wieder wird was generft. Gerade wenn ich eine Klasse einigermaßen beherrsche wird was geändert und ich muss was anderes lernen, weil mich keiner mehr mitnimmt. Ist mir jetzt schon ein dutzend Mal passiert. Ich verstehe sowieso nicht, wieso nach so vielen Jahren immer noch ständig was generft/gebufft werden muss. Warum sind die Firmen nicht in der Lage mal was gebalancend zu kriegen? Ist halt easy, wenn man jede Klasse identisch vom Schaden und Support macht.... Jeder kann ja unterschiedliche Utilities haben, aber so, dass jede Klasse auch 2-3 SAchen hat, mit denen man eine andere ersetzen kann. Das ist derzeit leider nicht wirklich so. Aber egal, habe da sowieso eine andere Sichtweise als die meisten Gamer 😄

[ponx.7268]

Das "ständige" balancing ist sicherlich der Einführung neuer specs geschuldet, sowie den theory craftern und min maxern. Man erkennt erst im Verlauf des Spiels, welche Klasse mit dem Update OP sind. In meinen Augen ist das auch völlig normal.

Bei deinem Ansatz, alle Klassen vom Potential her gleich zu stellen, müsste als nächstes auch die Rota angepasst werden. Warum sollte ich einen Weber mit seiner anfälligen und komplizierten Rota spielen, die zudem noch sehr abhängig vom optimalen Support ist (von den geringen HP ganz zu schweigen), wenn ich mit einer anderen Klasse 4 Knöpfe drücke und auf fast den selben Schaden komme?

Selbiges gilt auch für Support Klassen. Entsprechend würden diese Klassen im lfg noch weniger mitgenommen werden, da niemand das Risiko eingehen will, ob man sich z. B. einen 40k oder sofort toten 8k Weber reingeholt hat. 

[Mortiferus.6074]

@Zelda.1524

Mit "alle Klassen können alles gleich gut" erreichst du genau GAR NICHTS!!!

Es sorgt eher dafür, dass die Klassen langweilig, einseitig und öde werden. Wie gesagt, ist doch grade dieses "Stein/Schere/Papier" das interessante.

Die eine Klasse kann mehr Schaden austeilen, macht dafür weniger Support oder hält weniger aus. Die nächste Klasse macht weniger Schaden, hält dafür mehr aus oder bietet besseren Support. 

Davon lebt ein Rollenspiel. Das macht das ganze System aus. Hier alles anzugleichen, würde die Vielfalt töten. 

Und ich finde Arenanet macht hier schon nen sehr guten Job. Wenn ich auf die SnowCrows Benchmark Liste (Small Hitbox) schaue und von jeder Klasse NUR den höchsten Build nehme, sehe ich glaub ich grade einen Waldi mit 37.600 Punkten auf dem letzten Platz aller Klassen. Auf dem ersten Platz einen Mesmer mit 41.500. Das sind NUR knapp 4.000 Unterschied zwischen dem ersten und dem letzten Platz. Damit befinden sich ALLE Klassen innerhalb einer Spanne von 10% des maximal möglichen DPS. 

Nur mal zur Orientierung: Allein der Sprung von exotischem Gear zu aufgestiegen oder legendär macht rund 5%. Dazu kommen Rotation, Macht, Wut, Alac, Quickness und noch viele weitere Faktoren, um eben diese "optimalen" DPS-Werte rauszuhauen. 

Ich hab Rollenspiele gesehen, da war der Unterschied zwischen den Klassen, was den reinen DPS angeht VIEL größer!!!

Bearbeitet 19. Juni 2022 von Mortiferus.6074

[Rox Ston.4987]

Am 14.6.2022 um 14:50 schrieb Zelda.1524:

Wozu weitere Spezis oder Klassen, wenn 90% der Klassen/Spezis gar nicht genutzt werden, weil eh jeder die Metas spielt?

 

Nicht nur in GW2 ein Problem. Ist in vielen Spielen so. Aber stattdessen bringen sie mit EoD Skills raus die der letzte Rotz sind. Man sieht es auch an den Spielern. Sehr wenige laufen mit den neuen Eliteskills rum. Die meisten Spieler haben das alte, gewohnte.

Ich hätt mir eher den Ritualist und den Monk gewünscht. Aber neeee, A-Net macht etwas was keiner wirklich annimmt.

[Rox Ston.4987]

Am 16.6.2022 um 14:09 schrieb Mortiferus.6074:

Einige Klassen liefern neben Schaden auch wichtige Buffs, wodurch wieder die ganze Gruppe gepusht wird. Oft wird sogar eine Klasse, die auf dem Papier weniger Schaden macht bevorzugt, weil durch seine Buffs die ganze Gruppe wieder mehr Schaden raushaut.

Da muss A-Net aber aufpassen das es ihnen nicht wie in ESO ergeht. In ESO gibt es keine reinen Heiler mehr, da sollst du eher n Hybrid spielen für Raids ect. Also Support von Buffs,die Spieler purgen und nebenbei noch n wenig DPS machen. Nach 4 Jahren ESO hab ich deswegen meinen Account gelöscht. Weil genau diese "Vielfalt" das Balancing der einzenlen Klassen so durcheinander bringt. Es gibt keine wirklichen Tanks mehr und auch keine reinen Heiler. Und dann noch diese neuen verkorksten Eliteskills.

Elder Scroll Online hat genau dafür gebüßt und eine hohe Spielerzahl verloren weil jede  Klasse  alles kann. Das ist ein schmaler Grat auf den A-Net wandert.

[Mortiferus.6074]

vor 10 Stunden schrieb Rhizar.6431:

Da muss A-Net aber aufpassen das es ihnen nicht wie in ESO ergeht. In ESO gibt es keine reinen Heiler mehr, da sollst du eher n Hybrid spielen für Raids ect. Also Support von Buffs,die Spieler purgen und nebenbei noch n wenig DPS machen. Nach 4 Jahren ESO hab ich deswegen meinen Account gelöscht. Weil genau diese "Vielfalt" das Balancing der einzenlen Klassen so durcheinander bringt. Es gibt keine wirklichen Tanks mehr und auch keine reinen Heiler. Und dann noch diese neuen verkorksten Eliteskills.

Elder Scroll Online hat genau dafür gebüßt und eine hohe Spielerzahl verloren weil jede  Klasse  alles kann. Das ist ein schmaler Grat auf den A-Net wandert.

Hast du teilweise doch schon. Bei uns in der Gruppe werden teilweise Heal-Quickness Firebrands Oder ähnliches eingesetzt. 

[WildCards.9681]

vor 18 Stunden schrieb Rhizar.6431:

Da muss A-Net aber aufpassen das es ihnen nicht wie in ESO ergeht. In ESO gibt es keine reinen Heiler mehr, da sollst du eher n Hybrid spielen für Raids ect. Also Support von Buffs,die Spieler purgen und nebenbei noch n wenig DPS machen. Nach 4 Jahren ESO hab ich deswegen meinen Account gelöscht. Weil genau diese "Vielfalt" das Balancing der einzenlen Klassen so durcheinander bringt. Es gibt keine wirklichen Tanks mehr und auch keine reinen Heiler. Und dann noch diese neuen verkorksten Eliteskills.

Elder Scroll Online hat genau dafür gebüßt und eine hohe Spielerzahl verloren weil jede  Klasse  alles kann. Das ist ein schmaler Grat auf den A-Net wandert.

 

Sehe ich genau anders herum: GW2 fing an OHNE Rollen zu haben. Jeder war für seine eigene Heilung und Support zuständig. Das fand ich viel besser, denn das hat GW2 von anderen Spielen unterschieden. So war es völlig egal welche Klasse man genommen hat, jede wurde mitgenommen. Heute hat man vielfach Probleme, wenn man nicht eine bestimmte Spezialisierung spielt. Ich habe z.B. immer gern den Feuer-Tempest gespielt. Heute nimmt den niemand mehr mit. 

Bearbeitet 5. August 2022 von WildCards.9681

[Rox Ston.4987]

vor 2 Stunden schrieb WildCards.9681:

Heute hat man vielfach Probleme, wenn man nicht eine bestimmte Spezialisierung spielt.

 

Du schreibst es ja selber... das Problem. Es ist so in den MMOs... umso mehr eine Klasse kann ( Heal, DPS, Tanken ) umso uninteressanter wird sie. Schau dir Rift an, falls du es kennst. Tot das Spiel ( auch wegen den PvP das sie rausgenommen haben).  Da konnte jede Klasse tanken, heilen und auf DD machen. Wenn ein Spieler ein MMO spielt so identifiziert er sich mit seinen Charakter. Eine zugeschriebene Rolle auf seinen Char in diesem Spiel  motiviert ihn. 

 

vor 2 Stunden schrieb WildCards.9681:

GW2 fing an OHNE Rollen zu haben. Jeder war für seine eigene Heilung und Support zuständig

Ja, weil GW2 zu 95% in der Open World gespielt wird. Nur eine kleine Spielerschaft raidet oder macht intensiv Instanzen. Nun stell dir aber mal vor GW2 würde komplett im Spieleinhalt auf Instanzen und Raids aufgebaut sein, die Open World wäre gar nicht relevant? Was würde dann passieren? Genau das:

 

vor 2 Stunden schrieb WildCards.9681:

Heute nimmt den niemand mehr mit. 

 

[Jak.8756]

@Rhizar.6431 und @WildCards.9681das seht ihr völlig falsch ich spiele seit der beta bin vor hot aktiv und täglich dungeons und fraktal gelaufen was bis dahin ja der einzigste instanzierte gruppen content war. was ihr anscheint vergessen habt ist das es damals rein auf berserker gespielt wurde da alles andere wenig sinn hatte und zustandsschade bis kurz vor hot sogar total nutzlos war. es gab zwar nur die core klassen aber am stärksten vertreten im instanzierten bereich war auf alle fälle ele (wegen eisbogen und feuer gs) und krieger nicht ganz so oft aber immer noch nützlich waren dieb und mesmer wegen tarnung und portal. ingi hat man sogut wie garnicht gesehen und den rest hin und wieder mal nekro war damals das extrem unbeliebte kind von anet und waldi wurde gehasst wegen spieler die bearbow spielten und den finger von lb 4 nicht nehmen konnten. im grossen und ganz gab es damals extrem wenig vielfalt was builds angeht eben weil nur berserker wirklich gebraucht wurde und die traits noch werte gaben anfangs wo man teilweise gezwungen wurde blödsinnige traits zunutzen nur im mehr dmg zu haben durch kraft und co. da gegen kann ist heute das paradis was buildvielfalt angeht und in den meisten gruppen ist es auch egal was für ein dps man spielt solang man auch dps macht und nicht unter dem supporter oder gar heiler gammelt.

[Rox Ston.4987]

vor 11 Minuten schrieb Jak.8756:

das seht ihr völlig falsch

Nicht falsch, wir sehen es nur anders. 

 

vor 14 Minuten schrieb Jak.8756:

das paradis was buildvielfalt angeh

Ja genau da muss A-Net aufpassen das es nicht zuviel des guten wird.

[WildCards.9681]

Ich sehe das nichts falsch und ich spiele auch bereits seit der Beta.

Klassen/Buildvielfalt ist nur indirekt vorhanden, da eh jeder die LN-Builds spielt. Spielt man was anderes wird man in den instanzierten Bereichen schnell gekickt. In LFG Raids werde ich grundsätzlich gekickt, wenn ich nicht mind. 25k Schaden mache, auch wenn 10k reichen würde. Versuch z.B. mal als Power Tempest, Power Reaper oder als Ingi mitzukommen wenn du kein Mecha bist. 

Das Waldi gehasst wurde verstehe ich, den hasse ich immer noch. Krieg mit dem kein DMG hin, egal wie. Und im Open World ist der so öde und langsam... Nekro hab ich damals immer schon gern gespielt. Wir haben als die Fraktale eingeführt wurden mit 2 Core Nekros, 1 Krieger (kein BS), 2 Wächter alles prima geschafft, aber im LFG wurden wir dann nicht mitgenommen bzw. wenn einer mal gefehlt hat und wir mit Randoms aufgefällt haben, sind die schnell raus, weil es denen nicht schnell genug ging. 

 

Eine wirkliche Buildvielfalt sehe ich auch in den Raids nicht. Es spielt jeder mit Heal-Mech und qhFB, dazu noch ein Quick Harb, 2 Alac und dann Virtuose, Soulbeast, Mech als DPS. Selten das ich mal was anderes sehe. 

 

Also die Idee die hier schon genannt wurde, dass man die Rollen entsprechend der Spezis macht finde ich super und hab ich ähnlich auch schon mal so vorgeschlagen. Wir haben mittlerweile 4 Spezis die man nutzen kann, warum also nicht eine für Power, eine für Condi, eine für Heal und eine für Support/Tank machen? Dann kann jeder mit seiner Lieblingsklasse jede Rolle erfüllen. Mich nervt es oft, wenn im Raid nach jedem Boss die Gruppe neu formiert wird, weil der Alac Spieler Druide spielen will, weil das besser wäre bei dem Boss, dafür dann der Healmech zum DPS wechselt weil er keinen Alac hat und ein DPS dann auf Alac wechselt etc. Da geht immer so viel Zeit bei drauf. Da brauche ich lieber etwas länger beim Bosskampf, als das ich zwischen den Bossen immer warten muss bis die Gruppe sich neu sortiert hat. Könnte man mit jeder Klasse jede Rolle darstellen, wäre das viel einfacher. dann würde es nur noch um persönliche Vorlieben gehen. Ich z.B. krieg mit den meisten Klassen nur 10k hin mit dem Mesmer komm ich aber auf 20-28k je nach Boss. 

 

Dennoch fand ich es früher besser, wo man nur mit Berserker unterwegs war und es darauf ankam wie man seine Utilitys nutzt, wie man Schaden vermeidet und wie man sich Positioniert. Heute bewegt sich keiner mehr, weil alle denken, dass ein Heiler da sein muss der dafür zuständig ist das ich lebe. Sieht man dann in den Open World Metas, wo zb im Echowald die Leute alle stur stehen bleiben oder auch beim Kaineng Meta die Leute einfach alle unter dem Boss stehen und keiner Welle ausweichen (ganz zu schweigen von den Leuten die dann liegen bleiben und zu faul sind WP zu nutzen). Erst kürzlich habe ich im T1 Fraktal erlebt, dass ein Dieb rein kam und direkt sagte: "Wechselt jemand auf heiler?" . "nein wieso?" "Sonst mach ich ja keinen Schaden und muss immer ausweichen, das kann ja nicht Sinn der Sache sein". Klar gab es durch Updates Änderungen die Fraktale  etwas schwerer gemacht haben, aber man kann auch heute noch prima ohne Heiler, ohne Alac, ohne Quick T4 laufen und ist nicht wesentlich langsamer. 

 

Ich finde, dass es zu viele Skills gibt, die eh niemand nutzt. Würde man es so anpassen, dass jede Spezi in etwa gleichwertig ist, wäre das viel besser. Es braucht keine neuen Spezis und auch keine neuen Stat-Kombis, sondern eher weniger, so dass es einfacher ist sich auf eine Klasse zu konzentrieren. Leider wechseln die Metas doch recht häufig. Gerade wenn ich eine Klasse gut kann wird was generft und ich fang bei Null an. Bis ich beim Virtuosen am Golem auf 34k kam (und das ist 5k unter Bench) hat Monate gedauert und dann kam der Nerf und jetzt komm ich nur noch auf 29k. Das nervt extrem und ist unnötig. Aber leider richtet sich Anet immer nur nach der Minderheit der Spieler, also denen, die sich intensiv mit Theroy-Crafting und Golem-Übung befassen und sonst nichts anderes im Spiel machen. Ich finde es übrigens schade, dass es den meisten auch nur darum geht Gold zu bekommen, als dass man Spaß an Content hat. Story und Dungeons könnte so toll sein. Ich würde mir zb wünschen, dass man erst die Story spielen MUSS, mit jedem Char, um in die Gebiete zu kommen und die Spezis zu lernen (so wie es in GW1 war). Dazu die Story etwas lebendiger gestalten, also etwas weniger lange Dialoge, dafür mehr aktives inkl. Rätsel (die zb bei jedem Durchgang zufällig anders sind) und Dungeons mit Zufallsevents spicken und keine Skips zulassen. Auch bei Raidbossen sollten Skips weggelassen werden, damit es nicht auf den DMG ankommt, sondern auf das beachten der Mechaniken.