Ehre ist in meinen Augen ein veralteter Begriff; deswegen hatte ich Anstand gewählt. Aber es geht mir nicht um Wortklauberei, sondern darum, dass ich es unehrlich finde, ethische Normen zu leugnen, einfach nur weil sie ihrem Inhalt nach strittig sind. Natürlich sind Begriffe wie Ehre, Anstand, Wohlverhalten immer Neuinterpretationen im intersubjektiven Kontakt und im Kontext historischer Strömungen unterworfen. Das hilft uns aber hier wirklich nicht weiter. Ehrenkodex finde ich gar nicht übel, der Begriff ist in Onlinespielen ja auch gebräuchlich. An dieser Stelle relativierst du aber in meinen Augen unzulässig. Ich mache mir jetzt nicht die Mühe, Ehrenkodizes von verschiedenen Spielen, Gruppierungen oder Gilden zu vergleichen, halte es aber für evident, dass die Kernaussagen fast immer übereinstimmen und die Unterschiede marginal sind, einfach deswegen, weil diese Ehrenkodizes auf ein Common-sense-Moralempfinden rekurrieren, das gewisse Dinge wie "durch Hacks gegnerische Festungen einnehmen" ausschließt. Womit wir wieder am Anfang wären. Mir persönlich ist es egal, wenn jemand Diebesportale nutzt; ich spiele nicht mehr aktiv, halte das auch nicht für verwerflich und eine Diskussion darüber für nicht zielführend. Insofern geht es auch nicht um meinen Ehrenkodex. Es geht mir darum, dass die Aussage von Garrus wie moralischer Nihilismus aussieht, der sich daran aufhängt, dass es kein objektives Maß für Ehre, Anstand oder wie man es auch immer nennen möchte, gibt.